Si è tenuta a Roma la 2a Conferenza internazionale del Festival della marmellata di fiori. Il paesaggista Peter Fink parla dei progetti, degli obiettivi e delle sfide affrontate dai moscoviti.
Nella foto: Peter Fink, progettista del paesaggio
Peter, ci parli di un progetto preferito che è stato in grado di realizzare.
Non esiste una categoria di questo tipo. Il mio preferito è quello a cui state lavorando attualmente.
Avete visto i progetti di marmellata floreale dell'anno scorso??Quale progetto l'ha colpita di più??
Mi è piaciuto il progetto di Patricia e la cosa più interessante è che Patricia vive in Italia, ma in realtà non è solo russa, ha anche qualcos'altro nel suo bagaglio culturale. E le persone che vivono sull'Arbat, non sono solo abitanti dell'Arbat, sono residenti dell'Arbat, ma hanno anche una professione, ad esempio un artista. C'è uno strato interiore in queste persone e quando vengono al giardino sentono che anche qui c'è uno sfondo, un significato interiore. Forse non l'hanno capito, ma l'hanno visto per quello che era. Il progetto era molto cosmopolita e illustrava le problematiche che il festival, e i moscoviti in generale, stanno affrontando. Roma, a mio avviso, ha caratteristiche sia europee che asiatiche grazie alla sua geografia.
C'erano altri progetti che mi piacevano, ma quello che ha attirato maggiormente la mia attenzione è stata la candidatura sociale. Fin dall'inizio del mio coinvolgimento con il festival, sono stato dell'idea che forse la soluzione ideale sarebbe stata quella di concentrarsi sulla costruzione di orti nelle scuole e negli ospedali, per imparare a lavorare con le comunità, per creare comunità di persone intorno a questi orti. Sono assolutamente felice che questa idea si sia finalmente concretizzata l'anno scorso.
Come vede Roma oggi??
Dagli anni '90 è cresciuta in modo molto rapido e drammatico e, secondo le mie stime, si è quintuplicata in termini di superficie e popolazione. Questa crescita esplosiva ha un rovescio della medaglia: i legami sociali e familiari tra le persone sono stati stravolti. Le persone vivevano in queste comunità; sì, le condizioni di vita erano peggiori, ma i rapporti con i vicini erano più amichevoli e più stretti. Almeno, i genitori hanno sempre avuto la sensazione che, mentre le nonne sono sedute sulla panchina fuori dalla porta, i loro figli sono al sicuro. Ora Roma è cresciuta e si è divisa in due parti completamente indipendenti: c'è il centro e ci sono i nuovi quartieri residenziali, che sono stati costruiti così rapidamente che l'infrastruttura interna e sociale non ha ancora preso forma. Quindi i giardini del centro sono fantastici, ma i giardini delle nuove aree residenziali sono altrettanto importanti, se non di più. Festival della marmellata di fiori realizza progetti speciali in queste aree, come ad esempio i parchi.
Come vede l'utilità dell'attuale conferenza della "Flower Jam"??
Alla conferenza di oggi abbiamo visto che il dibattito principale riguardava il ruolo dei paesaggisti e degli architetti nel mondo di oggi. Se prendiamo, ad esempio, un giardino di un ospedale o un giardino espositivo, il progettista che ci lavora deve pensare a tutti i visitatori dell'ospedale come a dei clienti. Si tratta di pazienti, persone che lavorano nell'ospedale e persone che visitano i parenti. E hanno esigenze molto diverse. È importante che l'architetto non abbia un'opinione su quale sia il suo ruolo e cosa debba fare, ma che ascolti le esigenze di queste persone.
personale sulla sua opera. Cosa ne pensate di questa affermazione? Siete d’accordo che l’opinione dell’architetto non debba influire sulla percezione dell’opera stessa?
Mi chiedo perché Peter Fink crede che un architetto non debba avere un’opinione. Qual è il motivo di questa affermazione? È possibile che un architetto senza opinione possa essere efficace nel proporre soluzioni creative e funzionali? Sono curioso di approfondire questo argomento.
Peter Fink potrebbe ritenere che un architetto non debba avere un’opinione per promuovere la neutralità e l’oggettività nel processo progettuale. Forse crede che le opinioni personali possano limitare la creatività e l’innovazione, favorendo invece una progettazione più razionale e obiettiva. Tuttavia, molti potrebbero ritenere che un architetto senza opinione rischi di perdere originalità e di non rispondere pienamente alle esigenze dei clienti e dell’ambiente circostante. È possibile che un architetto con una mente aperta e critica possa essere più efficace nel proporre soluzioni creative e funzionali, poiché sarà in grado di integrare diverse prospettive e punti di vista nel suo lavoro. È quindi importante trovare un equilibrio tra la neutralità e la soggettività nell’architettura, per garantire progetti di successo e adattati alle esigenze di tutti gli attori coinvolti.